36 Artikel
Die gemeinsame Prüfung von AFM und BFT ergab, dass niederländische Prüfungsgesellschaften das Russland-Sanktionsrisiko kennen, aber robuste Kontrollen, eine gründliche Kundenprüfung und die Offenlegung von Betrugsrisiken in Prüfungsvermerken fehlen.
Die AFM hat ihre Auslegung der Artikel 16 und 16b Wta finalisiert. Prüfer müssen eine zentrale Position und entscheidenden Einfluss in Prüfungsgesellschaften haben – mit direkten Auswirkungen auf Private-Equity-Strukturen.
Die thematische Überprüfung der AFM zeigt fünf wiederkehrende Mängel bei der PEP-Sorgfaltspflicht niederländischer Finanzunternehmen – mit direkten Auswirkungen auf Krypto-Dienstleister und deren Compliance-Rahmenwerke.
Die AFM hat die Erhebung von AMLA-Eignungsdaten in bestehende Aufsichtsfragebögen integriert, sodass die meisten niederländisch beaufsichtigten Unternehmen keine separate AMLA-Vorlage einreichen müssen.
Die SREP-Marktübersicht 2025 der AFM zeigt, dass niederländische Finanzunternehmen zwar angemessene Richtlinien auf dem Papier haben, aber chronische Lücken in der Umsetzung, im IKT-Risikomanagement und in den Verantwortungsstrukturen bestehen – mit direkten Auswirkungen auf Unternehmen, die Krypto-Buchhaltungssoftware in regulierten Umgebungen einsetzen.
Die AFM hält das niederländische KI-Verordnung-Umsetzungsgesetz grundsätzlich für umsetzbar, weist jedoch auf Lücken bei der Aufgabenzuweisung, den Kapazitäten und dem Datenaustausch hin, die Finanzunternehmen jetzt verfolgen sollten.
Sechs EU-Finanzminister starten eine koordinierte Initiative für einen digitalen Euro und eine souveräne europäische Zahlungsinfrastruktur mit direkten Auswirkungen auf Unternehmen, die grenzüberschreitende Buchhaltung und Compliance für digitale Vermögenswerte verwalten.
Das erste MiCA-Register-Update der ESMA nach Ablauf der Frist fügt 37 CASPs hinzu, darunter Standard Chartered, und verändert die EU-Krypto-Lizenzierungspflichten für Wirtschaftsprüfungsgesellschaften und CFOs.
DAC7 ist in den meisten EU-Mitgliedstaaten in Kraft: Wo die Umsetzung steht, was Plattformbetreiber melden müssen und welche Länder noch aufholen.
Vier gleichzeitige EU-Steuerdurchsetzungs- und Gesetzesentwicklungen in Luxemburg, den Niederlanden, Polen und Schweden erzeugen sofortigen Compliance-Druck für multinationale Unternehmen und ihre Berater.
Vier EuGH- und EU-Steuerurteile aus dem Jahr 2022 haben direkte Auswirkungen auf die Compliance von Wirtschaftsprüfungsgesellschaften und CFOs, die in Italien, Portugal, Spanien, den Niederlanden und Deutschland tätig sind. Sie betreffen die Quellensteuer von Immobilienplattformen, Kapitalverkehrsteuern, staatliche Beihilfen und Energie-Solidaritätsbeiträge.
Zwei wegweisende Urteile des EU-Gerichtshofs verändern die steuerliche Behandlung grenzüberschreitender Bankfilialen in Portugal und verhindern eine direkte Anfechtung der EU-Mindeststeuerrichtlinie mit direkten Auswirkungen auf multinationale Strukturen und Tonnage-Steuerplanung.
Deutschland führt die EU-MiCA-CASP-Autorisierung mit 57 Genehmigungen an, während die Frist zum 1. Juli näher rückt, während fünf Mitgliedstaaten keine Lizenzen besitzen und Italien das nicht konforme Register dominiert.
Die AFM weist darauf hin, dass die überarbeitete DMFSD, die am 19. Juni 2026 in Kraft tritt, zwingende Anforderungen an Online-Schnittstellen für Krypto-Asset-Dienstleister und Finanzfirmen stellt, einschließlich des Verbots von Dark Patterns und einseitiger Lenkung in digitalen Kundenreisen.
Die 18-monatige Übergangsfrist der MiCA läuft am 1. Juli 2026 ab, sodass die CASP-Zulassung die einzige Rechtsgrundlage für die Betreuung von EU-Kryptokunden darstellt, mit konzentrierten Zulassungen und strengen laufenden Pflichten.
Die niederländische Staatsanwaltschaft eskaliert das Vorgehen gegen die Krypto-Börse Knaken von einer Kontensperrung zu einem formellen Konkursantrag und signalisiert damit ein erhöhtes EU-Durchsetzungsrisiko für CASPs und deren Berater.
Die AFM- und DNB-Konsultation zu den Regeln der Karibischen Niederlande signalisiert verschärfte AML/CFT-Pflichten für Krypto-Firmen und unterstreicht die Notwendigkeit einer robusten Krypto-Buchhaltungssoftware zur Bewältigung der Compliance.
Die aktualisierten DMFSD-Regeln der AFM verlangen von Krypto-Firmen, faire Online-Kundenreisen zu gewährleisten; Krypto-Buchhaltungssoftware kann helfen, die Einhaltung nachzuweisen.
Die überarbeitete EU-Verbraucherkreditrichtlinie (CCDII) erweitert die Lizenzanforderungen auf BNPL und andere kryptobezogene Kreditprodukte; Unternehmen benötigen robuste Crypto-Accounting-Software, um die Compliance zu bewältigen.
Die CCDII erweitert die Lizenzierung auf BNPL- und Krypto-Kreditprodukte; Krypto-Buchhaltungssoftware ist für die Nachverfolgung und Berichterstattung nach den neuen Regeln unerlässlich.
Die niederländische Regulierungsbehörde AFM stellt fest, dass Buchhalter sich der Risiken bewusst sind, aber schwache Sanktionskontrollen haben, was den Bedarf an robusten Crypto-Compliance-Tools unterstreicht.
Der AFM-Bericht zeigt: Buchhalter sind sich der Sanktionsrisiken bewusst, doch ihre Kontrollsysteme müssen verbessert werden – mit Auswirkungen auf Crypto-Accounting-Firmen.
Das SREP-Marktbild 2025 der AFM betont, dass nicht nur die Erstellung von Richtlinien, sondern auch die effektive Umsetzung von Kontrollen für Krypto-Firmen entscheidend ist – und Crypto-Accounting-Software der Schlüssel zur Überbrückung dieser Lücke ist.
Die Auslegung der AFM zu den Wta-Artikeln 16 und 16b bekräftigt, dass Wirtschaftsprüfer eine zentrale Position und entscheidenden Einfluss behalten müssen, was die Governance und Investorenbeziehungen von Wirtschaftsprüfungsgesellschaften, einschließlich solcher, die Crypto-Accounting-Dienstleistungen anbieten, beeinflusst.
Die Umsetzungsprüfung des EU-KI-Gesetzes durch die AFM bringt neue Anforderungen für Krypto-Firmen, die KI nutzen, und betrifft direkt Krypto-Buchhaltungssoftware und Compliance-Workflows.
KI-gestützte Angriffe verkürzen die Reaktionszeit und machen robuste Sicherheit für Kryptobuchhaltungssoftware für Unternehmen unerlässlich.
De AFM boete voor Bunq onderstreept het belang van geautomatiseerde compliance-systemen voor financiële instellingen, relevant voor crypto accounting software.
Die AFM-Ergebnisse zur PEP-Kundensorgfalt zeigen, dass Krypto-Accounting-Software benötigt wird, um risikobasierte Ansätze zu automatisieren und Prüfpfade zu erhalten.
Die erfolgreiche Berufung der AFM gegen einen externen Buchhalter unterstreicht die Bedeutung strenger Prüfungsstandards bei Crypto-Engagements.
Der neue Leitfaden der AFM zum automatischen Rebalancing und zur Risikoreduzierung bei Execution-Only-Investments zwingt Kryptofirmen, ihre Buchhaltungs- und Compliance-Prozesse anzupassen, was die Nachfrage nach robuster Crypto-Accounting-Software erhöht.
Die Anforderung zur T+1-Abwicklung beeinflusst die Anforderungen an Crypto-Accounting-Software für Abstimmung und Berichterstattung.
Niederländische Unternehmen können mithilfe von Krypto-Buchhaltungssoftware die AMLA-Meldung in bestehende AFM-Fragebögen integrieren und so den Compliance-Aufwand reduzieren.
Die Maßnahme der AFM gegen Euronext unterstreicht die Bedeutung transparenter und nichtdiskriminierender Zugangsregeln, die indirekt Krypto-Handelsplattformen und deren Buchhaltungspflichten betreffen.
Die neuen Antidiskriminierungsrichtlinien der niederländischen AFM für Banken haben indirekte Auswirkungen auf Krypto-Unternehmen, die auf Bankdienstleistungen angewiesen sind, und unterstreichen die Notwendigkeit transparenter Crypto-Accounting-Software zur Erleichterung einer fairen Risikobewertung.
Das AFM DSI-Convenant zur beruflichen Qualifikation von Anlageexperten in den Niederlanden unterstreicht die Notwendigkeit robuster Compliance-Tools, einschließlich Krypto-Buchhaltungssoftware, um die Einhaltung europäischer Vorschriften nachzuweisen.
Ein praktischer Leitfaden für niederländische Wirtschaftsprüfungsgesellschaften und Wirtschaftsprüfer zu den Rechnungslegungsstandards, regulatorischen Anforderungen und Softwarefunktionen, die für die prüfungskonforme Prüfung von Kryptobeständen von Mandanten nach niederländischen GAAP und EU-Rahmenwerken erforderlich sind.
