Nachrichten, Standard-Updates und Prüfungshinweise für Krypto-Buchhaltungsteams zu Rechnungslegung, Compliance und Regulatorik.
Die gemeinsame Prüfung von AFM und BFT ergab, dass niederländische Prüfungsgesellschaften das Russland-Sanktionsrisiko kennen, aber robuste Kontrollen, eine gründliche Kundenprüfung und die Offenlegung von Betrugsrisiken in Prüfungsvermerken fehlen.
Die thematische Überprüfung der AFM zeigt fünf wiederkehrende Mängel bei der PEP-Sorgfaltspflicht niederländischer Finanzunternehmen – mit direkten Auswirkungen auf Krypto-Dienstleister und deren Compliance-Rahmenwerke.
Die SREP-Marktübersicht 2025 der AFM zeigt, dass niederländische Finanzunternehmen zwar angemessene Richtlinien auf dem Papier haben, aber chronische Lücken in der Umsetzung, im IKT-Risikomanagement und in den Verantwortungsstrukturen bestehen – mit direkten Auswirkungen auf Unternehmen, die Krypto-Buchhaltungssoftware in regulierten Umgebungen einsetzen.
Die niederländische Regulierungsbehörde AFM stellt fest, dass Buchhalter sich der Risiken bewusst sind, aber schwache Sanktionskontrollen haben, was den Bedarf an robusten Crypto-Compliance-Tools unterstreicht.
Die AFM-Ergebnisse zur PEP-Kundensorgfalt zeigen, dass Krypto-Accounting-Software benötigt wird, um risikobasierte Ansätze zu automatisieren und Prüfpfade zu erhalten.
Niederländische Unternehmen können mithilfe von Krypto-Buchhaltungssoftware die AMLA-Meldung in bestehende AFM-Fragebögen integrieren und so den Compliance-Aufwand reduzieren.
Die neuen Antidiskriminierungsrichtlinien der niederländischen AFM für Banken haben indirekte Auswirkungen auf Krypto-Unternehmen, die auf Bankdienstleistungen angewiesen sind, und unterstreichen die Notwendigkeit transparenter Crypto-Accounting-Software zur Erleichterung einer fairen Risikobewertung.
